El Decreto 0500 de 2024, firmado por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue demandado ante el Consejo de Estado poco después de su promulgación. Este decreto establece el 19 de abril como ‘Día Cívico de la Paz con la Naturaleza’, con el objetivo de enfrentar la grave situación de los embalses del país y fomentar el ahorro de agua y energía eléctrica.

Te puede interesar:Día cívico: estos son los alcaldes y gobernadores que le dijeron no a la medida del presidente Gustavo Petro

Sin embargo, el abogado Germán Calderón España interpuso una acción legal, con el argumento que el mandatario estaría excediendo sus competencias al declarar un día cívico sin la aprobación del Congreso de la República, según informaciones difundidas por Caracol Radio y el Colombiano.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Te puede interesar:Día cívico en Colombia será cada año: esta es la insólita fecha agendada para el 2025

La controversia surge bajo el argumento de que solo el Congreso tiene la facultad de modificar el calendario de días festivos y cívicos en el país, según lo estipula la Ley 51 de 1983.

Otra de las medidas que tomaría el alcalde Galán sería la de aumentar la capacidad del embalse Tibitoc – crédito Alcaldía de Bogotá

Calderón España sostiene que la medida viola el principio de legalidad, ya que cualquier modificación al calendario laboral debe ser realizada a través de un proceso legislativo y no por decreto presidencial. Además, se ha mencionado que este decreto se anunció coincidiendo con la fecha del cumpleaños del presidente Petro y el aniversario de la fundación del Movimiento 19 de abril (M-19), lo que ha añadido una capa de controversia política a la medida.

Te puede interesar:Gustavo Petro reclamó por los niveles de los embalses y Andrés Forero lo invitó a “marchar contra su pésimo Gobierno”

“Este decreto, lo que hizo, fue modelar un tema sobre un día cívico que realmente representa un día festivo porque se implementó en forma permanente habitual, es decir, para el tercer viernes de cada abril desde este momento”, explica el abogado Germán Calderón, en conversaciones con Caracol Ahora.

La demanda busca que el Consejo de Estado declare la “nulidad simple” del decreto y ordene la suspensión provisional de sus efectos jurídicos de manera urgente.

Esta medida ha generado un amplio debate sobre las competencias del ejecutivo y la legislatura en la gestión de las festividades nacionales y cívicas. Mientras tanto, sectores de la oposición han criticado la medida, sugiriendo que detrás de la iniciativa podría haber motivaciones políticas, especialmente relacionadas con desviar la atención de una marcha contra el gobierno programada para días después del decreto.

Mientras el Consejo de Estado evalúa la demanda, el debate sobre los límites de la autoridad presidencial y la participación del legislativo en estas áreas continúa.

Esta fue una de las opiniones sobre el día Cívico decretado por Petro – crédito captura de pantalla X

La medida, enmarcada oficialmente por razones ambientales, ha suscitado diversas interpretaciones entre la población y sectores políticos, algunos de los cuales proponen que podría tener vínculos tanto con la celebración del cumpleaños del mandatario como con una fecha relevante para el M-19, movimiento del cual Petro fue parte en su juventud.

La fecha del 19 de abril tiene significados distintos dentro del contexto histórico y político de Colombia. Según aclaraciones hechas por Antonio Navarro Wolff, exintegrante del M-19 y político, el día no conmemora la fundación del movimiento guerrillero, sino un evento de presunto fraude electoral contra el general Gustavo Rojas Pinilla en las elecciones de 1970, una situación que eventualmente motivaría la aparición pública del M-19 en 1974.

El Espectador documentó los sucesos de aquellas elecciones, marcadas por una controversia sobre los resultados. Durante la noche electoral, los primeros informes sugirieron una ventaja para Rojas Pinilla, que se invertiría sorpresivamente tras una interrupción en la publicación de los datos.

La

La victoria fue finalmente adjudicada a Misael Pastrana Borrero con una pequeña diferencia de votos. Estas circunstancias fueron objeto de amplias especulaciones y acusaciones de fraude, las cuales persistieron durante años, hasta que en 1995 Carlos Augusto Noriega, entonces ministro de Gobierno, reconoció en una transmisión de Inravisión, entidad de radio y de televisión colombiana, fundada en 1963 y disuelta en 2004, la posibilidad de irregularidades en el conteo de votos.

La decisión del presidente Petro de declarar el 19 de abril como día cívico, por lo tanto, se inserta en un panorama complejo de historia y política colombiana, reviviendo memorias de un capítulo controversial en la democracia del país y generando un espectro de opiniones en el ámbito público y político. Este nuevo día cívico, aunque presentado como una medida en respuesta a una crisis medioambiental, ha abierto un espacio para el debate sobre la historia reciente de Colombia y la influencia de sus memorias colectivas en las decisiones políticas actuales.

INFOBAE