La solicitud surge en medio de una controversia legal en torno a la competencia del CNE y la validez de las decisiones relacionadas con la campaña presidencial
A solo tres días de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se reúna para evaluar la ponencia que podría llevar a una investigación sobre el presidente Gustavo Petro en su calidad de candidato por presunta violación de los topes de campaña durante la contienda electoral de Petro Presidente, la defensa del Gobierno presentó una solicitud para que la autoridad electoral suspenda el estudio de este asunto. La solicitud surge en medio de una controversia legal en torno a la competencia del CNE y la validez de las decisiones relacionadas con la campaña presidencial.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JKXIN6CUF5EJPDX7HDWNU7RQ3Q.jpg){kind=small}
La petición, que busca posponer la evaluación de la ponencia, se basa en el argumento de que el CNE debe abstenerse de tomar decisiones hasta que el Consejo de Estado resuelva una demanda de nulidad interpuesta por la defensa del presidente Petro. Este recurso apela al fuero del mandatario y cuestiona la competencia del CNE para investigar la campaña.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XNVX7HQ7A5FPXGFQBYA6KELWWQ.png){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NHNGJLGZWBBGXAHUU2JTPLH2G4.jpg 420w)
La petición se basa en el argumento de que el CNE debe abstenerse de tomar decisiones hasta que el Consejo de Estado resuelva una demanda de nulidad interpuesta por la defensa del presidente Petro – crédito ColprensaEl argumento central de la defensa es que, aunque el Consejo de Estado determinó que el CNE tiene competencia para investigar la campaña presidencial, la decisión aún no debe ejecutarse. El documento presentado al CNE destacó que “De acuerdo con los anteriores argumentos, solicito, con todo respeto, a la Honorable Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, se abstenga de ejecutar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del seis (6) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), hasta tanto no se resuelva el incidente de nulidad, en subsidio de aclaración, en razón a que la ejecutoria material de dicha decisión, solo podría ser ejercida, hasta tanto se resuelvan los argumentos planteados por el suscrito en el mencionado incidente”.
La defensa sostuvo que, dado que la decisión en cuestión es contra la cual no se puede presentar recurso alguno, y que la solicitud de nulidad y/o aclaración debe ser resuelta primero, el CNE no debería proceder con la investigación hasta que estos incidentes sean resueltos.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6QQI4WDWJRBHJCMKEVJZGKWV4Q.png){kind=small}
Encontronazo entre Petro y Katherine Miranda
La representante a la Cámara Katherine Miranda hizo una fuerte crítica contra el presidente Gustavo Petro, centrada en su reacción a la investigación que está llevando a cabo el Consejo Nacional Electoral (CNE). La investigación se enfoca en posibles irregularidades en los libros financieros de la campaña presidencial de 2022.
El presidente Petro, a través de su cuenta de X, planteó que la situación actual es indicativa de un golpe de Estado en marcha. En sus declaraciones, Petro manifestó que “Cada paso dado contra el presidente en el Consejo Electoral construye un golpe de Estado. ¿Se quejan de Venezuela? En Colombia avanza un golpe de Estado contra el presidente”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NETAFH4UJZFYNJFVW63OWPL6D4.png 420w)
La representante a la Cámara Katherine Miranda hizo una fuerte crítica contra el presidente Gustavo Petro – crédito @mirandabogota / InstagramEn respuesta a estas afirmaciones, Katherine Miranda no tardó en expresar su rechazo en la misma red social. La congresista del Partido Alianza Verde calificó las declaraciones del presidente como “¡Acusar a las Cortes, CNE y Congreso de fraguar un golpe de Estado es simplemente DELIRANTE!”. Miranda criticó la postura de Petro, argumentando que no hay fundamento para sus acusaciones de un golpe de Estado interno.
El presidente, por su parte, replicó a Miranda y a otros críticos, alegando que los magistrados del CNE y algunos políticos están involucrados en un complot para sacarlo del poder. En una publicación, Petro acusó a los magistrados y congresistas de ser “mafiosos” y mencionó que “NO amiga Katherine, son unos magistrados, unos miembros del CNE entre ellos un sindicado quien es el encargado de juzgarme, unos congresistas y unos mafiosos políticos, entre ellos los grandes contrabandistas del país, los que fraguan el golpe y el lunes comienza”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GPTY7NP62RD5NKKMFTPTQY6GKQ.jpg 420w)
El presidente, por su parte, replicó a Miranda y a otros críticos, alegando que los magistrados del CNE y algunos políticos están involucrados en un complot para sacarlo del poder – crédito Miguel Gutiérrez/EFEAdemás, Petro afirmó que el proceso en su contra es parte de un plan más amplio para retirarlo de la Casa de Nariño, afirmando que su fuero constitucional, que lo protegía de ciertas investigaciones, fue retirado ilegalmente. “Hoy estoy siendo juzgado por una instancia administrativa ilegítima en ese papel porque tres magistrados firmaron un concepto o un fallo. Tuvieron que desaforar inconstitucionalmente al presidente para iniciar el golpe y comienza el lunes”, escribió el mandatario.
En otra serie de posteos, Petro abordó cómo la oposición y algunos medios de comunicación interpretan su situación. Contrario a la idea de un golpe militar, el presidente sugirió que el intento de destitución se llevará a cabo a través de “corbatas y escritorios”. En sus palabras, “El golpe no se dará con soldados, que todos ellos tienen la orden de su comandante constitucional de no levantar un solo arma contra el pueblo. Se dará con corbatas y escritorios y esta es la prueba. Tuvieron que desaforar inconstitucionalmente al presidente para iniciar el golpe y comienza el lunes”.
INFOBAE
La solicitud surge en medio de una controversia legal en torno a la competencia del CNE y la validez de las decisiones relacionadas con la campaña presidencial
A solo tres días de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se reúna para evaluar la ponencia que podría llevar a una investigación sobre el presidente Gustavo Petro en su calidad de candidato por presunta violación de los topes de campaña durante la contienda electoral de Petro Presidente, la defensa del Gobierno presentó una solicitud para que la autoridad electoral suspenda el estudio de este asunto. La solicitud surge en medio de una controversia legal en torno a la competencia del CNE y la validez de las decisiones relacionadas con la campaña presidencial.
La petición, que busca posponer la evaluación de la ponencia, se basa en el argumento de que el CNE debe abstenerse de tomar decisiones hasta que el Consejo de Estado resuelva una demanda de nulidad interpuesta por la defensa del presidente Petro. Este recurso apela al fuero del mandatario y cuestiona la competencia del CNE para investigar la campaña.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
La petición se basa en el argumento de que el CNE debe abstenerse de tomar decisiones hasta que el Consejo de Estado resuelva una demanda de nulidad interpuesta por la defensa del presidente Petro – crédito ColprensaEl argumento central de la defensa es que, aunque el Consejo de Estado determinó que el CNE tiene competencia para investigar la campaña presidencial, la decisión aún no debe ejecutarse. El documento presentado al CNE destacó que “De acuerdo con los anteriores argumentos, solicito, con todo respeto, a la Honorable Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, se abstenga de ejecutar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del seis (6) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), hasta tanto no se resuelva el incidente de nulidad, en subsidio de aclaración, en razón a que la ejecutoria material de dicha decisión, solo podría ser ejercida, hasta tanto se resuelvan los argumentos planteados por el suscrito en el mencionado incidente”.
La defensa sostuvo que, dado que la decisión en cuestión es contra la cual no se puede presentar recurso alguno, y que la solicitud de nulidad y/o aclaración debe ser resuelta primero, el CNE no debería proceder con la investigación hasta que estos incidentes sean resueltos.
Encontronazo entre Petro y Katherine Miranda
La representante a la Cámara Katherine Miranda hizo una fuerte crítica contra el presidente Gustavo Petro, centrada en su reacción a la investigación que está llevando a cabo el Consejo Nacional Electoral (CNE). La investigación se enfoca en posibles irregularidades en los libros financieros de la campaña presidencial de 2022.
El presidente Petro, a través de su cuenta de X, planteó que la situación actual es indicativa de un golpe de Estado en marcha. En sus declaraciones, Petro manifestó que “Cada paso dado contra el presidente en el Consejo Electoral construye un golpe de Estado. ¿Se quejan de Venezuela? En Colombia avanza un golpe de Estado contra el presidente”.
La representante a la Cámara Katherine Miranda hizo una fuerte crítica contra el presidente Gustavo Petro – crédito @mirandabogota / InstagramEn respuesta a estas afirmaciones, Katherine Miranda no tardó en expresar su rechazo en la misma red social. La congresista del Partido Alianza Verde calificó las declaraciones del presidente como “¡Acusar a las Cortes, CNE y Congreso de fraguar un golpe de Estado es simplemente DELIRANTE!”. Miranda criticó la postura de Petro, argumentando que no hay fundamento para sus acusaciones de un golpe de Estado interno.
El presidente, por su parte, replicó a Miranda y a otros críticos, alegando que los magistrados del CNE y algunos políticos están involucrados en un complot para sacarlo del poder. En una publicación, Petro acusó a los magistrados y congresistas de ser “mafiosos” y mencionó que “NO amiga Katherine, son unos magistrados, unos miembros del CNE entre ellos un sindicado quien es el encargado de juzgarme, unos congresistas y unos mafiosos políticos, entre ellos los grandes contrabandistas del país, los que fraguan el golpe y el lunes comienza”.
El presidente, por su parte, replicó a Miranda y a otros críticos, alegando que los magistrados del CNE y algunos políticos están involucrados en un complot para sacarlo del poder – crédito Miguel Gutiérrez/EFEAdemás, Petro afirmó que el proceso en su contra es parte de un plan más amplio para retirarlo de la Casa de Nariño, afirmando que su fuero constitucional, que lo protegía de ciertas investigaciones, fue retirado ilegalmente. “Hoy estoy siendo juzgado por una instancia administrativa ilegítima en ese papel porque tres magistrados firmaron un concepto o un fallo. Tuvieron que desaforar inconstitucionalmente al presidente para iniciar el golpe y comienza el lunes”, escribió el mandatario.
En otra serie de posteos, Petro abordó cómo la oposición y algunos medios de comunicación interpretan su situación. Contrario a la idea de un golpe militar, el presidente sugirió que el intento de destitución se llevará a cabo a través de “corbatas y escritorios”. En sus palabras, “El golpe no se dará con soldados, que todos ellos tienen la orden de su comandante constitucional de no levantar un solo arma contra el pueblo. Se dará con corbatas y escritorios y esta es la prueba. Tuvieron que desaforar inconstitucionalmente al presidente para iniciar el golpe y comienza el lunes”.
INFOBAE
