La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó la propuesta de la congresista María del Mar Pizarro con 104 votos a favor y 9 en contra
Luego de que la Corte Constitucional devolvió la reforma pensional para subsanar vicios y permitir una discusión más amplia, la Cámara de Representantes aprobó la proposición para acoger el texto del Senado, lo que resultó en la aprobación de la iniciativa del Gobierno nacional.
Con 104 votos por el ‘sí’ y 9 por el ‘no’, la plenaria de la Cámara acogió la propuesta de la representante María del Mar Pizarro.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El siguiente paso es que la presidencia de la Cámara envíe un informe a la Corte Constitucional, indicando que se hizo la respectiva corrección.
Reacciones de la oposición
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, lanzó una fuerte crítica a la aprobación de la reforma pensional.
“Eliminar la palabra mensual en el artículo 206 del Estatuto Tributario no es un error inocente. Pasa de tributar solo pensiones altísimas a castigar a los que ganan desde $3,7 millones”, indicó Cabal.
Y agregó: “Una reforma infame que demuestra cómo este gobierno no protege al adulto mayor, lo castiga“.
Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático, también cuestionó la decisión de la Cámara de Representantes.
“Han pasado por encima de lo que sea para aprobar unas reformas que solo reflejarán su daño en el mediano y largo plazo. Los que hoy celebran, seguro nunca asumirán su responsabilidad. Nuevamente en manos de la Corte Constitucional para impedir más daños a Colombia”, aseveró Cadavid.
Y agregó: “La Cámara de Representantes acaba de crear otro gran vicio al trámite de reforma pensional. Sin que hubiese quorum decisorio para votar el orden del día, evacuaron el punto 3 ‘Anuncio de Proyectos’ ¡Llegaron a “corregir” y acabaron de agravar el daño! Salvajada”.
La senadora Paloma Valencia afirmó que la decisión es una “burla” a la Corte Constitucional.
“Aprueban la pensional tal y como estaba. No permitieron discutir nada ni proponer nada. Es una burla a la decisión de la Corte y una muestra de que no les interesa la discusión. Una reforma que le deja una deuda impagable a los niños y bebés de este país es inaceptable”, indicó Valencia.
José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y rector de la Universidad EIA, afirmó que “la reforma es ineficaz, injusta y peligrosa para las finanzas del país, especialmente para las generaciones jóvenes”.
“Se acaba de aprobar una reforma pensional que necesita de otra reforma pensional para solucionar lo que esta reforma pensional no fue capaz de solucionar. Genios !! Y los “paganini” de la noche: los jóvenes !! Ellos tendrán que cubrir un faltante en unos años de 54 billones adicionales anuales en el presupuesto nacional o con reforma tributaria o con modificación de la edad de pensión, ingreso base de liquidación o aportes”, afirmó Restrepo.
Y agregó: “Lo aprobado hoy tiene además una perla absurda: Se aprobó ese nefasto artículo que fue la moneda de cambio para aprobar en senado a última hora, por el cual se crea un sistema pensional para el 42% de la población del país totalmente distinto a lo vigente hoy !!! Con un trato diferencial para pueblos indígenas, las comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesinos.Sin parámetros ! Sin costos !! Sin evaluación de impacto fiscal y existe y es gigantesco !! De verdad que irresponsabilidad”.
Pese a la aprobación legislativa, el futuro inmediato de la reforma aún depende de la Corte Constitucional. El alto tribunal deberá examinar si las nuevas votaciones realizadas en el Congreso subsanan adecuadamente los vicios de procedimiento previamente detectados y si el trámite cumplió con los principios del debido proceso legislativo.
En caso de recibir la validación del alto tribunal, la reforma pensional entrará en vigor y comenzará su proceso de implementación, con el que el Gobierno busca transformar el sistema de protección para la vejez en Colombia. Sin embargo, si se confirma la existencia de nuevas irregularidades, el proceso podría enfrentarse a nuevos retrasos e incluso a una eventual suspensión.
INFOBAE
La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó la propuesta de la congresista María del Mar Pizarro con 104 votos a favor y 9 en contra
Luego de que la Corte Constitucional devolvió la reforma pensional para subsanar vicios y permitir una discusión más amplia, la Cámara de Representantes aprobó la proposición para acoger el texto del Senado, lo que resultó en la aprobación de la iniciativa del Gobierno nacional.
Con 104 votos por el ‘sí’ y 9 por el ‘no’, la plenaria de la Cámara acogió la propuesta de la representante María del Mar Pizarro.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El siguiente paso es que la presidencia de la Cámara envíe un informe a la Corte Constitucional, indicando que se hizo la respectiva corrección.
Reacciones de la oposición
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, lanzó una fuerte crítica a la aprobación de la reforma pensional.
“Eliminar la palabra mensual en el artículo 206 del Estatuto Tributario no es un error inocente. Pasa de tributar solo pensiones altísimas a castigar a los que ganan desde $3,7 millones”, indicó Cabal.
Y agregó: “Una reforma infame que demuestra cómo este gobierno no protege al adulto mayor, lo castiga“.
Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático, también cuestionó la decisión de la Cámara de Representantes.
“Han pasado por encima de lo que sea para aprobar unas reformas que solo reflejarán su daño en el mediano y largo plazo. Los que hoy celebran, seguro nunca asumirán su responsabilidad. Nuevamente en manos de la Corte Constitucional para impedir más daños a Colombia”, aseveró Cadavid.
Y agregó: “La Cámara de Representantes acaba de crear otro gran vicio al trámite de reforma pensional. Sin que hubiese quorum decisorio para votar el orden del día, evacuaron el punto 3 ‘Anuncio de Proyectos’ ¡Llegaron a “corregir” y acabaron de agravar el daño! Salvajada”.
La senadora Paloma Valencia afirmó que la decisión es una “burla” a la Corte Constitucional.
“Aprueban la pensional tal y como estaba. No permitieron discutir nada ni proponer nada. Es una burla a la decisión de la Corte y una muestra de que no les interesa la discusión. Una reforma que le deja una deuda impagable a los niños y bebés de este país es inaceptable”, indicó Valencia.
José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y rector de la Universidad EIA, afirmó que “la reforma es ineficaz, injusta y peligrosa para las finanzas del país, especialmente para las generaciones jóvenes”.
“Se acaba de aprobar una reforma pensional que necesita de otra reforma pensional para solucionar lo que esta reforma pensional no fue capaz de solucionar. Genios !! Y los “paganini” de la noche: los jóvenes !! Ellos tendrán que cubrir un faltante en unos años de 54 billones adicionales anuales en el presupuesto nacional o con reforma tributaria o con modificación de la edad de pensión, ingreso base de liquidación o aportes”, afirmó Restrepo.
Y agregó: “Lo aprobado hoy tiene además una perla absurda: Se aprobó ese nefasto artículo que fue la moneda de cambio para aprobar en senado a última hora, por el cual se crea un sistema pensional para el 42% de la población del país totalmente distinto a lo vigente hoy !!! Con un trato diferencial para pueblos indígenas, las comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesinos.Sin parámetros ! Sin costos !! Sin evaluación de impacto fiscal y existe y es gigantesco !! De verdad que irresponsabilidad”.
Pese a la aprobación legislativa, el futuro inmediato de la reforma aún depende de la Corte Constitucional. El alto tribunal deberá examinar si las nuevas votaciones realizadas en el Congreso subsanan adecuadamente los vicios de procedimiento previamente detectados y si el trámite cumplió con los principios del debido proceso legislativo.
En caso de recibir la validación del alto tribunal, la reforma pensional entrará en vigor y comenzará su proceso de implementación, con el que el Gobierno busca transformar el sistema de protección para la vejez en Colombia. Sin embargo, si se confirma la existencia de nuevas irregularidades, el proceso podría enfrentarse a nuevos retrasos e incluso a una eventual suspensión.
INFOBAE
