• Inicio
  • Ciencia
  • Columnista
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Pereira
    • Dosquebradas
    • Risaralda
  • Nación
sábado, marzo 7, 2026
Periodico El Querendon
  • Inicio
  • Ciencia
  • Columnista
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Pereira
    • Dosquebradas
    • Risaralda
  • Nación
No Result
View All Result
  • Inicio
  • Ciencia
  • Columnista
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Pereira
    • Dosquebradas
    • Risaralda
  • Nación
No Result
View All Result
Periodico El Querendon
No Result
View All Result

Petro perdió otra batalla judicial contra exgerente de Coosalud: juzgado mantuvo en firme obligación de retractarse tras llamarlo “bandido”

El Querendón by El Querendón
21 enero, 2026
in Nación
0
Petro perdió otra batalla judicial contra exgerente de Coosalud: juzgado mantuvo en firme obligación de retractarse tras llamarlo “bandido”

La decisión del Juzgado 24 Administrativo de Bogotá ratificó la obligación del presidente de retractarse públicamente y ofrecer disculpas a Jaime Miguel González Montaño por 17 afirmaciones consideradas falsas

Licsa Gómez
21 Ene, 2026 09:42 p.m. CO

 

La decisión original fue tomada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 21 de noviembre de 2025 – crédito Presidencia y @JUANLOZADAG/X

La Justicia colombiana resolvió mantener la orden emitida contra el presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego, que deberá retractarse públicamente y pedir disculpas al exgerente de la EPS Coosalud, Jaime Miguel González Montaño, por declaraciones que fueron calificadas como “mentiras y falsedades”.

La decisión fue tomada por el Juzgado Veinticuatro (24) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, luego de que se rechazara la solicitud de nulidad y reconsideración presentada por la Presidencia.

El proceso tiene su origen en un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, emitido el pasado 21 de noviembre de 2025, que buscaba proteger los derechos a la honra, al buen nombre y al debido proceso de González Montaño.

Petro vulneró estos derechos al afirmar públicamente que el directivo “se robó la plata” de Coosalud y al calificarlo como “un bandido”, relacionándolo con la presunta pérdida de más de $200.000 millones del sistema de salud.

Los magistrados determinaron que noLos magistrados determinaron que no existían pruebas que respaldaran las afirmaciones de Petro – crédito Andrea Puentes/Presidencia

“Se robaron la plata de Coosalud, que nació en Cartagena como una cooperativa de verdad, propiedad de sus dueños. Tenemos que hacer algo, pero desplazaron a los dueños por ser cooperativistas, tras cometer el error de nombrar como gerente a un señor que es un bandido. Además, la junta directiva de Coosalud está integrada por el hermano del expresidente de Colombia, Andrés Pastrana, y recuerden que también hay familiares del expresidente Santos”, señaló el presidente Petro en una intervención televisada.

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca concluyó que no existían pruebas que respaldaran estas afirmaciones, por lo que ordenó la retractación inmediata y la abstención de nuevos señalamientos desde cualquier medio oficial o bajo la titularidad del presidente.

Publicación de Gustavo Petro enPublicación de Gustavo Petro en X en la que cuestiona la gestión de Coosalud y señala directamente al exgerente Jaime González – crédito @petrogustavo/X

Sin embargo, el 3 de diciembre de 2025, el juzgado de Bogotá abrió un incidente de desacato contra el presidente por presunto incumplimiento de la orden judicial. La solicitud fue presentada por el propio González Montaño a través de su abogado, tras evidenciar que el mandatario no había corregido sus declaraciones.

Teniendo en cuenta el panorama de incumplimiento, el Juzgado 24 Administrativo reafirmó que “el hecho sobreviniente alegado no configura causal de nulidad ni afecta la validez del fallo”, y que la solicitud de reconsideración y modulación presentada por la Presidencia de la República no podía ser atendida, ya que corresponde al juez de primera instancia evaluar el cumplimiento de la orden en el marco del incidente de desacato.

En ese sentido, la intención de la Presidencia de “archivar el incidente de desacato y excluir la retractación obligatoria” fue considerada improcedente y desnaturaliza el procedimiento legal, al desconocer “la fuerza vinculante de la sentencia de tutela”. El juez subrayó que el incidente de desacato “es un mecanismo encaminado a garantizar el cumplimiento efectivo de las órdenes de tutela y no para reabrir la controversia ni sustituir el contenido del fallo”.

El Juzgado evaluará el cumplimientoEl Juzgado evaluará el cumplimiento y determinará medidas correctivas o sanciones si es necesario – crédito @julianquintanat/X

La orden judicial especifica que el presidente debe retractarse y ofrecer disculpas utilizando los mismos medios en los que realizó las declaraciones iniciales, es decir, mediante la red social X y una alocución presidencial. Además, el tribunal exigió que Petro informe detalladamente sobre las acciones emprendidas para cumplir la orden, y que se abstenga de cualquier comentario que pueda afectar nuevamente los derechos de González Montaño.

El Juzgado 24 Administrativo destacó la jurisprudencia de la Corte Constitucional, citando la sentencia T-086 de 2003, según la cual “el principio de la cosa juzgada se aplica en términos absolutos a la decisión de amparo, pero las órdenes específicas para garantizar el goce efectivo del derecho tienen características especiales”. Esto significa que las órdenes impartidas deben cumplirse en forma, tiempo y modo, garantizando el amparo de los derechos involucrados.

INFOBAE

Previous Post

Al menos cuatro muertos en Ucrania tras los ataques nocturnos rusos contra la capital y la ciudad natal de Zelensky

Next Post

Teófilo Gutiérrez hace historia en el fútbol colombiano, pero por una polémica razón

El Querendón

El Querendón

Next Post
Teófilo Gutiérrez hace historia en el fútbol colombiano, pero por una polémica razón

Teófilo Gutiérrez hace historia en el fútbol colombiano, pero por una polémica razón

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • ¿Quienes Somos?
  • Politica de Privacidad
EL PERIODICO DEL EJE CAFETERO

© 2023 El Querendon - Desarrollado por Tecnosoluciones Agencia.

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Ciencia
  • Columnista
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Dosquebradas
  • Risaralda
  • Salud
  • Nación

© 2023 El Querendon - Desarrollado por Tecnosoluciones Agencia.