El hijo del presidente Gustavo Petro es acusado de irregularidades financieras durante la campaña a la presidencia de su papá, el hoy mandatario Gustavo Petro
Nicolás Petro, hijo del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrentará un juicio por los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, según informó Semana.
El caso del hijo mayor del jefe de Estado tomó un giro definitivo hacia los tribunales. El exdiputado del Atlántico rechazó los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito en una audiencia clave celebrada el lunes 13 de enero, lo que lo llevará a enfrentar un juicio histórico en el país.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La Fiscalía sostiene que los recursos que recibió Nicolás Petro durante la campaña presidencial de su padre provienen de fuentes ilegales, mientras que su defensa insiste en su inocencia.
En la audiencia el juez le preguntó al hijo del presidente: “Estando usted debidamente asistido en esta audiencia de manera presencial por su defensor técnico, si usted acepta o se allana a los cargos imputados por la Fiscalía. ¿Ya se asesoró de la defensa?”. A lo que Nicolás Petro contestó: “Sí, me asesoré, señor juez”.
Posteriormente el juez preguntó: “Puede responder entonces si usted se allana a los cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos”, y el hijo del presidente respondió con contundencia: “Señor juez, no. Yo soy inocente.
Según Semana, fuentes cercanas al proceso indicaron que la decisión estaría tomada y que a través de un juicio, se tendrían mostrar todas las cartas, para que tanto pruebas como testigos apelen a la inocencia o culpabilidad del hijo mayor del presidente Petro. Es decir, que en el caso de la defensa buscarían demostrar que el acusado no incurrió en ningún delito y en el caso de la Fiscalía que el dinero que Nicolás Petro recibió si provino de fuentes ilegales.
Entre tanto, en la audiencia el juez detalló los beneficios y rebajas de pena que podría obtener si asumía su responsabilidad. A pesar de estas advertencias, Nicolás Petro reiteró su inocencia y optó por enfrentar el juicio. Su abogado, Alejandro Carranza, expresó confianza en que podrán desmontar las acusaciones de la Fiscalía y demostrar que los recursos cuestionados no tienen un origen ilegal.
Por su parte, la fiscal del caso subrayó que las pruebas recopiladas son contundentes y que estas permitirán explicar y demostrar la responsabilidad de Nicolás Petro en los delitos imputados. Entre los elementos de prueba se encuentran documentos financieros, declaraciones de testigos y análisis forenses que, según la Fiscalía, respaldan la teoría de que los dineros recibidos por el hijo del presidente provienen de fuentes ilícitas.
Esta declaración marcó el rumbo del proceso judicial, descartando cualquier posibilidad de acuerdo con la Fiscalía y abriendo la puerta a un juicio en el que ambas partes deberán presentar pruebas y testimonios para sustentar sus posiciones. Según detalló Semana, el abogado defensor de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, aseguró que cuentan con información que será presentada en el juicio para desvirtuar las acusaciones.
El juicio de Nicolás Petro será el primero en la historia del país contra el hijo de un presidente en ejercicio. La Fiscalía ha reunido un conjunto de pruebas que incluyen documentos, declaraciones y análisis forenses, los cuales, según el ente acusador, demostrarán que los dineros recibidos por el hijo del mandatario tienen un origen ilícito.
Por su parte, la defensa buscará desmontar esta teoría y probar que no hubo irregularidades en las transacciones financieras de Nicolás Petro.
Este caso comenzó a tomar relevancia cuando Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, fueron capturados en Barranquilla. Vásquez, que se convirtió en el principal testigo en contra de su exesposo, reveló detalles comprometedores sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Entre las declaraciones más relevantes, Vásquez señaló que Nicolás Petro habría recibido aportes económicos de empresarios con contratos estatales, como Euclides Torres, y que el propio presidente, en su calidad de candidato, estaba al tanto de estos movimientos financieros.
En un inicio, Nicolás Petro mostró disposición para colaborar con la justicia. Tras su captura, el hijo del presidente aceptó su responsabilidad y ofreció información sobre figuras cercanas a su padre, empresarios y la campaña presidencial.
Incluso llegó a declarar que Gustavo Petro sabía que Euclides Torres estaba financiando la campaña. En una entrevista con Vicky Dávila, Nicolás Petro afirmó: “No me voy a inmolar por mi papá”, dejando entrever su intención de cooperar plenamente con las autoridades.
Sin embargo, esta postura cambió drásticamente después de una reunión entre Nicolás Petro y el presidente Gustavo Petro en el apartamento del primero, en Barranquilla. Luego de este encuentro, Nicolás comenzó a dilatar las citaciones judiciales y su supuesto plan de colaboración quedó en suspenso.
Ante esta situación, la Fiscalía no tuvo más alternativa que radicar el escrito de acusación en su contra, cerrando la posibilidad de un acuerdo y encaminando el caso hacia un juicio.
El caso de Nicolás Petro no solo tiene repercusiones judiciales, sino también políticas. Las revelaciones iniciales sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro generaron cuestionamientos sobre la transparencia de los aportes económicos y la relación del mandatario con empresarios contratistas del Estado.
Aunque el presidente ha insistido en la independencia de los poderes y ha mantenido distancia del proceso judicial, el caso ha puesto bajo escrutinio a su administración.
El juicio promete ser un proceso complejo y de alto impacto, en el que ambas partes deberán presentar todas sus pruebas y argumentos. Mientras la Fiscalía buscará demostrar la procedencia ilegal de los recursos, la defensa de Nicolás Petro insistirá en su inocencia.
Será un juez quien tenga la última palabra en este caso que ha capturado la atención de todo el país y que podría sentar un precedente en la historia judicial de Colombia.
INFOBAE
El hijo del presidente Gustavo Petro es acusado de irregularidades financieras durante la campaña a la presidencia de su papá, el hoy mandatario Gustavo Petro
Nicolás Petro, hijo del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrentará un juicio por los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, según informó Semana.
El caso del hijo mayor del jefe de Estado tomó un giro definitivo hacia los tribunales. El exdiputado del Atlántico rechazó los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito en una audiencia clave celebrada el lunes 13 de enero, lo que lo llevará a enfrentar un juicio histórico en el país.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La Fiscalía sostiene que los recursos que recibió Nicolás Petro durante la campaña presidencial de su padre provienen de fuentes ilegales, mientras que su defensa insiste en su inocencia.
En la audiencia el juez le preguntó al hijo del presidente: “Estando usted debidamente asistido en esta audiencia de manera presencial por su defensor técnico, si usted acepta o se allana a los cargos imputados por la Fiscalía. ¿Ya se asesoró de la defensa?”. A lo que Nicolás Petro contestó: “Sí, me asesoré, señor juez”.
Posteriormente el juez preguntó: “Puede responder entonces si usted se allana a los cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos”, y el hijo del presidente respondió con contundencia: “Señor juez, no. Yo soy inocente.
Según Semana, fuentes cercanas al proceso indicaron que la decisión estaría tomada y que a través de un juicio, se tendrían mostrar todas las cartas, para que tanto pruebas como testigos apelen a la inocencia o culpabilidad del hijo mayor del presidente Petro. Es decir, que en el caso de la defensa buscarían demostrar que el acusado no incurrió en ningún delito y en el caso de la Fiscalía que el dinero que Nicolás Petro recibió si provino de fuentes ilegales.
Entre tanto, en la audiencia el juez detalló los beneficios y rebajas de pena que podría obtener si asumía su responsabilidad. A pesar de estas advertencias, Nicolás Petro reiteró su inocencia y optó por enfrentar el juicio. Su abogado, Alejandro Carranza, expresó confianza en que podrán desmontar las acusaciones de la Fiscalía y demostrar que los recursos cuestionados no tienen un origen ilegal.
Por su parte, la fiscal del caso subrayó que las pruebas recopiladas son contundentes y que estas permitirán explicar y demostrar la responsabilidad de Nicolás Petro en los delitos imputados. Entre los elementos de prueba se encuentran documentos financieros, declaraciones de testigos y análisis forenses que, según la Fiscalía, respaldan la teoría de que los dineros recibidos por el hijo del presidente provienen de fuentes ilícitas.
Esta declaración marcó el rumbo del proceso judicial, descartando cualquier posibilidad de acuerdo con la Fiscalía y abriendo la puerta a un juicio en el que ambas partes deberán presentar pruebas y testimonios para sustentar sus posiciones. Según detalló Semana, el abogado defensor de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, aseguró que cuentan con información que será presentada en el juicio para desvirtuar las acusaciones.
El juicio de Nicolás Petro será el primero en la historia del país contra el hijo de un presidente en ejercicio. La Fiscalía ha reunido un conjunto de pruebas que incluyen documentos, declaraciones y análisis forenses, los cuales, según el ente acusador, demostrarán que los dineros recibidos por el hijo del mandatario tienen un origen ilícito.
Por su parte, la defensa buscará desmontar esta teoría y probar que no hubo irregularidades en las transacciones financieras de Nicolás Petro.
Este caso comenzó a tomar relevancia cuando Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, fueron capturados en Barranquilla. Vásquez, que se convirtió en el principal testigo en contra de su exesposo, reveló detalles comprometedores sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Entre las declaraciones más relevantes, Vásquez señaló que Nicolás Petro habría recibido aportes económicos de empresarios con contratos estatales, como Euclides Torres, y que el propio presidente, en su calidad de candidato, estaba al tanto de estos movimientos financieros.
En un inicio, Nicolás Petro mostró disposición para colaborar con la justicia. Tras su captura, el hijo del presidente aceptó su responsabilidad y ofreció información sobre figuras cercanas a su padre, empresarios y la campaña presidencial.
Incluso llegó a declarar que Gustavo Petro sabía que Euclides Torres estaba financiando la campaña. En una entrevista con Vicky Dávila, Nicolás Petro afirmó: “No me voy a inmolar por mi papá”, dejando entrever su intención de cooperar plenamente con las autoridades.
Sin embargo, esta postura cambió drásticamente después de una reunión entre Nicolás Petro y el presidente Gustavo Petro en el apartamento del primero, en Barranquilla. Luego de este encuentro, Nicolás comenzó a dilatar las citaciones judiciales y su supuesto plan de colaboración quedó en suspenso.
Ante esta situación, la Fiscalía no tuvo más alternativa que radicar el escrito de acusación en su contra, cerrando la posibilidad de un acuerdo y encaminando el caso hacia un juicio.
El caso de Nicolás Petro no solo tiene repercusiones judiciales, sino también políticas. Las revelaciones iniciales sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro generaron cuestionamientos sobre la transparencia de los aportes económicos y la relación del mandatario con empresarios contratistas del Estado.
Aunque el presidente ha insistido en la independencia de los poderes y ha mantenido distancia del proceso judicial, el caso ha puesto bajo escrutinio a su administración.
El juicio promete ser un proceso complejo y de alto impacto, en el que ambas partes deberán presentar todas sus pruebas y argumentos. Mientras la Fiscalía buscará demostrar la procedencia ilegal de los recursos, la defensa de Nicolás Petro insistirá en su inocencia.
Será un juez quien tenga la última palabra en este caso que ha capturado la atención de todo el país y que podría sentar un precedente en la historia judicial de Colombia.
INFOBAE
