El presidente de la República, Gustavo Petro, por medio de su abogado Alejandro Carranza y de la ingeniera Liliana del Pilar Zambrano, defendió el 13 de marzo de 2026, ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, su derecho a formular alertas públicas sobre el sistema electoral colombiano, en un contexto donde se discute la posibilidad de imponer límites a sus declaraciones tras varias advertencias sobre un posible fraude electoral.

Esta diligencia responde a una demanda interpuesta en la que se solicita que se tomen medidas para evitar presuntos daños contingentes derivados de los comentarios del jefe de Estado sobre la transparencia electoral.

En los alegatos, el abogado Carranza afirmó en X: “Mi representado no va a retirar ninguna de las afirmaciones que ha hecho ni va a renunciar a su derecho de alertar a la ciudadanía”. Esta postura se dio minutos después de que el viceprocurador general Julián Andrés Fernández cuestionó una publicación reciente del presidente Petro en la que el mandatario “acusó” al procurador de “estar orquestando un fraude”.

El Consejo de Estado ordenó en 2018 un software público para el escrutinio electoral

Alejandro Carranza precisó que las declaraciones de su cliente se han centrado en el fallo histórico del Consejo de Estado del 8 de febrero de 2018 – crédito @HombreJurista/X

El abogado Carranza precisó ante el Tribunal que las declaraciones de Petro se han centrado, desde 2022, en el fallo histórico del Consejo de Estado del 8 de febrero de 2018, que anuló parcialmente las elecciones de 2014 y restituyó tres curules al partido Mira. Según el defensor, en ese fallo se documentaron “1.412 mesas saboteadas, 236.500 votos excluidos, 3 curules robadas al partido Mira”.

“El cumplimiento del fallo electoral de 2018 ordenó un software propio, no de Thomas Greg, no de ningún particular al que nos toque rogarle 3 días que por favor nos deje mirar para ver cómo se protege la democracia (…) un software trazable, auditable, independiente de intereses privados. El señor presidente ha reclamado eso públicamente desde 2022”, expuso.

Y agregó: “Como abogado del presidente @petrogustavo quiero decir algo muy simple. El presidente no está defendiendo a un partido. Está defendiendo garantías electorales para todos los partidos y para todos los colombianos. Existe una sentencia del Consejo de Estado (8 feb. 2018, Rad. 11001-03-28-000-2014-00117-00) que ordena fortalecer la transparencia del sistema de escrutinios”.

Petro pidió a la Registraduría que le entregue los códigos fuente del software de preconteo y escrutinio

El 13 de marzo de 2026, el presidente de la República, Gustavo Petro, volvió a criticar el software que utilizó la Registraduría Nacional del Estado Civil para el preconteo y escrutinio de los votos.

“Solo hay que llevar la sentencia completa de la sala plena del Consejo de Estado del año 2018. Miles de páginas de pruebas judiciales sobre el fraude con el software en Colombia”, escribió en su cuenta de X.

Petro sigue con sus denuncias, sin pruebas entregadas a las autoridades, sobre fraude electoral – crédito @petrogustavo/X

El jefe de Estado también solicitó al registrador nacional, Hernán Penagos, entregar el software con el que se realizaron los conteos en las elecciones del 8 de marzo. La intención de Gustavo Petro es descartar algún tipo de irregularidad en el uso del programa para favorecer a ciertos candidatos.

“El mismo software del 2014 es el de hoy. Le solicito al registrador respetuosamente se digne entregarme los códigos fuente del software de preconteo y escrutinio durante 15 días para que pueda rendir dictamen pericial al pueblo de Colombia, sobre la transparencia del software (sic)”, expuso en la misma plataforma.

El jefe de Estado señaló que hará una auditoría con los mejores profesionales del mundo para determinar si hubo o no malas prácticas en los comicios legislativos – crédito @petrogustavo/X

En otro mensaje, criticó los señalamientos de la Procuraduría General de la Nación que alertó sobre el uso inapropiado de medios públicos, citando Radio Televisión Nacional de Colombia (Rtvc), para promover el discurso de fraude electoral.

“No acepto censuras de los nuevos Ordóñez. Ya pasó esa época. Aún es tiempo democrático.Solicito al registrador del estado civil se me entregué copia del codigo fuente del software de preconteo y escrutinios para las elecciones presidenciales durante tres semanas y lo devuelvo”, señaló el primer mandatario.

Y agregó: “Haré la debida auditoría experta con los mejores del mundo en Colombia y daré parte de sus resultados al pueblo de Colombia y al mundo, para garantizar la transparencia del voto del pueblo, al cuál obedecemos. Sin auditoría técnica experta e independiente de la registraduria no puedo hacerlo (sic)”.