En la tarde del lunes 9 de octubre, la Cámara de Representantes de Colombia continuó con la discusión de la reforma a la salud, un tema de gran relevancia para el país. De esta manera, con los votos requeridos, 102 a favor y 2 en contra, se declaró en sesión permanente para continuar abordando el segundo debate.

Durante el desarrollo del encuentro, la plenaria logró aprobar exitosamente el primer bloque de artículos relacionados con la reforma a la salud. En total, se contabilizaron 96 votos a favor y 23 en contra. Este bloque de artículos incluyó los números 74, 110, 126, 127, 132, 133, 135, 136 y 139.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Además, alrededor de las 6:00 p. m., la plenaria tomó la decisión de eliminar un bloque compuesto por siete artículos, que previamente habían sido propuestos para su eliminación. La votación finalizó con 97 votos a favor y 9 en contra.

Es importante resaltar que a lo largo de la sesión, los congresistas, tanto de la oposición como del partido de Gobierno, han expresado su disgusto por la forma en que se ha desarrollado el debate, ya que perciben que se está llevando a cabo de “manera apresurada”.

De esta manera, la representante Catherine Juvinao, miembro del partido Alianza Verde, dijo: “Estamos en una situación preocupante, en el bloque anterior presidente, nos obligaron a votar temas tan disímiles como participación social, política de medicamentos y regulación de precios, autonomía profesional y autorregulación médica”.

Catherine Juvinao se mostró molesta por la manera en que se llevó a cabo el debate sobre la reforma a la salud en el Congreso – crédito Cámara de Representantes/Youtube

“Lo ideal es que si a uno lo ponen a votar en bloque, tienen que ser artículos que versen sobre lo mismo, no me pueden a votar temas tan opuestos dentro de un mismo bloque. Y yo dejo en constancia que esto es un vicio de procedimiento y esto es una vulneración a las garantías de debate”

Ese mismo sentir lo presentó la congresista Jennifer Pedraza: “Presidente, yo quiero señalar que no es solamente grave el hecho de votar los artículos, así por la encrucijada en la que usted nos pone a sus colegas a la hora de votar el articulado cuando estamos a favor y en contra de otro de los artículos del bloque, sino que además el hecho de ir aprobando los artículos sin una conectividad dependiendo del tema que estamos tramitando va a implicar que la reforma queda al final como una colcha de retazos”.

Ante estas molestias y otras más que se presentaron en el debate, Andrés Calle reiteró que “no vamos a correr, dimos los tiempos a la comisión accidental, pero no podemos dilatar e irrespetar el debate que requiere el pueblo colombiano con esta reforma a la salud”.

David Racero aprovechó el debate para atacar a su colega del partido Dignidad y Compromiso, por lo que dijo: “En este momento tengo que dejar una constancia, señor presidente, porque la representante Jennifer Pedraza en un intento, como a veces lo acostumbra, descontextualiza una intervención que yo hice”

Y añadió, “Lo carga con verdades a medias y pretende ponerlo en redes sociales para generar una contradicción en el Gobierno”, de esta manera, como es habitual en estos debates, no solo se habló de los articulados de la reforma, sino que también arremetieron entre ellos.

A pesar de las inquietudes expresadas, la discusión continuó en bloques y se prosiguió con el proceso de votación.

De esta manera, la Cámara aprobó el bloque de artículos que contenían proposiciones de eliminación, obteniendo un respaldo mayoritario de 97 votos a favor frente a 9 en contra, y así se eliminaron el bloque articulado 82,96,98,113.114.115 y 118.

En este momento, la discusión sigue en curso, y se están votando los grupos de artículos, mientras se debaten individualmente los puntos de la reforma a la salud propuesta por el Gobierno nacional.

INFOBAE

En la tarde del lunes 9 de octubre, la Cámara de Representantes de Colombia continuó con la discusión de la reforma a la salud, un tema de gran relevancia para el país. De esta manera, con los votos requeridos, 102 a favor y 2 en contra, se declaró en sesión permanente para continuar abordando el segundo debate.

Durante el desarrollo del encuentro, la plenaria logró aprobar exitosamente el primer bloque de artículos relacionados con la reforma a la salud. En total, se contabilizaron 96 votos a favor y 23 en contra. Este bloque de artículos incluyó los números 74, 110, 126, 127, 132, 133, 135, 136 y 139.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Además, alrededor de las 6:00 p. m., la plenaria tomó la decisión de eliminar un bloque compuesto por siete artículos, que previamente habían sido propuestos para su eliminación. La votación finalizó con 97 votos a favor y 9 en contra.

Es importante resaltar que a lo largo de la sesión, los congresistas, tanto de la oposición como del partido de Gobierno, han expresado su disgusto por la forma en que se ha desarrollado el debate, ya que perciben que se está llevando a cabo de “manera apresurada”.

De esta manera, la representante Catherine Juvinao, miembro del partido Alianza Verde, dijo: “Estamos en una situación preocupante, en el bloque anterior presidente, nos obligaron a votar temas tan disímiles como participación social, política de medicamentos y regulación de precios, autonomía profesional y autorregulación médica”.

Catherine Juvinao se mostró molesta por la manera en que se llevó a cabo el debate sobre la reforma a la salud en el Congreso – crédito Cámara de Representantes/Youtube

“Lo ideal es que si a uno lo ponen a votar en bloque, tienen que ser artículos que versen sobre lo mismo, no me pueden a votar temas tan opuestos dentro de un mismo bloque. Y yo dejo en constancia que esto es un vicio de procedimiento y esto es una vulneración a las garantías de debate”

Ese mismo sentir lo presentó la congresista Jennifer Pedraza: “Presidente, yo quiero señalar que no es solamente grave el hecho de votar los artículos, así por la encrucijada en la que usted nos pone a sus colegas a la hora de votar el articulado cuando estamos a favor y en contra de otro de los artículos del bloque, sino que además el hecho de ir aprobando los artículos sin una conectividad dependiendo del tema que estamos tramitando va a implicar que la reforma queda al final como una colcha de retazos”.

Ante estas molestias y otras más que se presentaron en el debate, Andrés Calle reiteró que “no vamos a correr, dimos los tiempos a la comisión accidental, pero no podemos dilatar e irrespetar el debate que requiere el pueblo colombiano con esta reforma a la salud”.

David Racero aprovechó el debate para atacar a su colega del partido Dignidad y Compromiso, por lo que dijo: “En este momento tengo que dejar una constancia, señor presidente, porque la representante Jennifer Pedraza en un intento, como a veces lo acostumbra, descontextualiza una intervención que yo hice”

Y añadió, “Lo carga con verdades a medias y pretende ponerlo en redes sociales para generar una contradicción en el Gobierno”, de esta manera, como es habitual en estos debates, no solo se habló de los articulados de la reforma, sino que también arremetieron entre ellos.

A pesar de las inquietudes expresadas, la discusión continuó en bloques y se prosiguió con el proceso de votación.

De esta manera, la Cámara aprobó el bloque de artículos que contenían proposiciones de eliminación, obteniendo un respaldo mayoritario de 97 votos a favor frente a 9 en contra, y así se eliminaron el bloque articulado 82,96,98,113.114.115 y 118.

En este momento, la discusión sigue en curso, y se están votando los grupos de artículos, mientras se debaten individualmente los puntos de la reforma a la salud propuesta por el Gobierno nacional.

INFOBAE